Dzień dobry,
Chciałem się spytać skąd wynikają tak absurdalne wyniki nośności na wyłamanie krawędzi betonu przy sterowaniu odległością krawędzi. Przypadek obliczeniowy pokazany w załączniku (Hilti1.png). Odległość do krawędzi betonu w jednym kierunku to 100mm a w drugim 1000mm (praktycznie nieskończoność). Jednak program pokazuje wtedy mocne przekroczenie nośności, bo aż 178%. Co ciekawe, jak zmienię na nieskończoność, to wykorzystanie nośności połączenia jest tylko 45% (Hilti2.png). A już całkowicie nie rozumiem wyniku, jeśli podam odległość do betonu równą 10000000mm (10km), ewidentnie jest to nieznaczące, natomiast dalej ma duży wpływ na nośność bo jest przekroczenie na 121% (Hilti3.png). Każdy beton się kiedyś kończy więc z tego wynika że albo przypadek z nieskończonością jest niepoprawny, albo program powinien odpowiednio interpretować daną odległość jako nieskończoność.
Jako kolejną kwestię, proszę przeanalizować kierunek prostopadły do wcześniej podanego, jest to kierunek który na pierwszy rzut oka powinien decydować o nośności krawędzi betonu na wyłamania. I tu kolejna niespodzianka, bo pomimo bliskiej odległości kotew od krawędzi, w kierunku prostopadłym połączenie radzi sobie całkiem nieźle (wykorzystanie 70%) (Hilti4.png). Stąd też nasuwa się jeden ewidentny wniosek, że program źle liczy kierunek równoległy do betonu. Nie ma raczej takiej możliwości żeby nośność wzdłuż ściany była dużo bardziej podatna na wyłamanie krawędzi betonu od przypadku prostopadłego obciążenia do ściany.
Prosiłbym o ustosunkowanie się do podanego przykładu i informację jak mam to interpretować.
P.S System załączania plików w formularzu, pozwala załączyć tylko jeden plik, pomimo że w nazwie jest ewidentnie liczba mnogą "Pliki"... Stąd też wrzucam te 4 obrazki do jednego pliku pdf.
Dzień dobry,
W załączniku podpinam odpowiedź na podobne pytanie, ale w oparciu o Profis Anchor oraz ETAG - zasada działania PE oraz metodologia obliczeniowa normy PN-EN jest podobna.
Program nie decyduje w którym momencie pominąć obliczenia na wyłamanie krawędzi w danym kierunku. W miarę jej zwiększania wykorzystanie będzie spadać. W pewnym momencie zaobserwujemy, że mimo zwiększania odległości wykorzystanie będzie na tym samym poziomie. Wynika to z faktu, iż powierzchnia zniszczenia będzie nam rosłą do pewnego momentu (Fig. 4 w PDF). Dlatego nawet przy wpisaniu 10km, program nadal będzie tą krawędź uwzględniał. Wytyczne do obliczeń nie wskazują bowiem kiedy definitywnie można pominąć wyłamanie krawędzi betonu w takim przypadku – to jest decyzja projektanta i program umożliwi wprowadzenie nieskończenie długiej belki.
Co do kwestii siły działającej w kierunku prostopadłym, to mamy tutaj znacznie większą powierzchnie zniszczenia (widać to na rysunku 1 mocowanie c).
